|
לא מזמן סקרתי את Nativ Vita - שרת מוזיקה עם מסך מגע גדול ברזולוציה גבוהה, תמיכה בלמעלה מתריסר שירותי סטרימינג וקישוריות עצומה. אפילו לאחרונה,
המו"ל שלנו בילה זמן מה עם Auralic Altair G1, הנוקט בגישה שונה במקצת, אך עדיין מגיע מלא בפונקציונליות. יכולות סטרימינג והשמעה מבוססות קבצים אפילו מצאו את דרכן למגברים
המשולבים שלנו, כפי שתועד בסקירה על Ayre EX-8 של פיל רייט. ולמרות שהתקליט נהנה מפריחה מחודשת, והקומפקט דיסק עדיין מסתובב (באזורים מסוימים יותר מאשר באחרים),
השמעה מבוססת קבצים זוכה לביקוש גבוה מאוד.
לא כל התכונות הללו שימושיות לכולם. אני מכיר יותר מכמה אוהבי מוזיקה שיש להם נטייה טכנית רבה, והם אכן נהנים משירות סטרימינג או שניים, ובכל זאת אין להם שימוש ב-Bluetooth, AirPlay,
בקרות מסך מגע, WiFi או יציאות אוזניות. האנשים האלה רוצים מכשיר ישיר יותר שישמש כתחבורה דיגיטלית ייעודית, אוסף ומארגן את ספריית המוזיקה שלהם ומגיש אותה ישירות,
כלומר ללא מסך מחובר לקופסה שחורה לניהול ספריית אספקת מוזיקה.
ל-Innuos יש אולי בדיוק את הפתרון הנכון ב-ZEN Mini MK3 שלהם, השער לסידרת השרתים/סטרימרים ZEN.
ZEN Mini MK3 הוא לא מכשיר קליל. הוא מתמקד באספקה של מה שמכנה "ליבה" - פונקציונליות של שרת מוזיקה , במלואה וללא יותר מדי מורכבות נוספת. אבל אני מבין ש"התוספות"
של אחד הן אולי ה"תכונות החיוניות" של אחר, ולכן כל קורא חייב לשפוט בעצמו אם הצרכים שלו מתאימים למה שיש ל-Innuos להציע.
אז מה בדיוק עושה Zen Mini MK3? זהו שרת מוזיקה יעיל המריץ מערכת הפעלה מוכוונת אודיו מותאמת לאיכות צליל יוצאת דופן וקלות שימוש. יש לו כונן מובנה להעתקת תקליטורים.
זה עובד בתור Roon Core או Roon Endpoint, כמו גם תומך במצב UPnP ואפילו במצב Sonos עבור אנשים שמשקיעים באותה מערכת אקולוגית. הוא מאחסן מוזיקה בכונן פנימי
אבל יכול גם להזרים מאחסון רשת מקומי - בין אם זה NAS ייעודי או רק שיתוף רשת במחשב ה-PC/Mac/Linux שלך. הוא גם מזרים מ-Tidal, Qobuz ו- Spotify, וגם תחנות רדיו
באינטרנט - חלקן משודרות באיכות ללא הפסדים (lossless) בימינו. כל זה מגיע באריזה קומפקטית ללא מאווררים שאמורה להיות פשוטה לשילוב ברוב כל מערכת.
תכנון
Zen Mini MK3 בסיסי מצויד באחסון מובנה בנפח 1TB, עם אחסון נוסף (עד 8TB) זמין תמורת עלות נוספת. במימדים של רק 8.4 אינץ' רוחב, 9.5 אינץ' עומק וגובה של מתחת ל-3 אינץ',
שרת Innuos הקטן ביותר (והכי ידידותי ל-Kallax-Fi) אינו גדול בהרבה מהמיני האחר. זה יהיה ה-Mac Mini של אפל, שבמשך שנים היה פופולרי כשרת מוזיקה, אך משמעותית פחות מאז
הרענון שלו ב-2018 - אז הואשם שילוב של בעיות שמע עקשניות ב-USB בתוספת היעדר תמיכה בשינויים אחרי השוק. כשהמחירים של Apple ושל Innuos נוחתים באותו מגרש משחקים,
כבר מזמן הרגשתי שמכשיר ייעודי כמו Zen Mini הגיוני יותר מ-Mac Mini ממותג; ולפי מה שקראתי בפורומים שונים, נראה שאנשים רבים מגיעים כעת לאותה מסקנה.
הקפיצה מ-Zen Mini MK2 ל-MK3 הביאה שלל שיפורים. השינוי המשמעותי ביותר הוא מעבר מלוח אם מהמדף לעיצוב מותאם אישית, מותאם לביצועי שמע. אופטימיזציה זו משתרעת
על כניסת ה-Ethernet ואנחנו מקבלים גם יציאת Ethernet שימושית המשמשת כמעבר להתקן רשת אחר לאינטגרציה קלה של המערכת. נעלמו שרידי יציאות המחשב מדגמים קודמים,
שהוחלפו ביציאות דיגיטליות מסוג Toslink וקואקסיאליות שימושיות הרבה יותר. יש גם יציאה אנלוגית RCA - כן, ל-Zen Mini MK3 יש DAC משולב, שנראה כי הוא הראשון אצל Innuos.
מארז מעוצב מחדש בעדינות מכיל כונני אחסון ואופטיים צפים, מפחית את הרטט ובכך מפחית את ההשפעה הקולית השלילית שלו.
Innuos לא ציינה את דגם המעבד בשימוש ב-ZEN Mini MK2, אבל המקורות שלי מציינים שזה היה Intel J1900. עדכון MK3 מביא למשחק אינטל N4200 חדש יותר, שהוא גם מהיר וגם
יעיל יותר מה-J1900 ומציע טביעת רגל תרמית מקסימלית של 6 וואט בלבד. זיכרון RAM מוכפל גם מ-2GB ל-4GB - מספר שנראה בעבר רק בדגמי ZEN בגודל מלא. זה אולי לא נשמע
הרבה אבל, זכרו, אלה מכשירים ייעודיים שנבנו במיוחד. בצורתו הבסיסית, הכוח מסופק על ידי ספק חיצוני פשוט, אך MK3 מציע שדרוג עם ספק כוח ליניארי חיצוני תואם.
תוכנה
אמנם קל לחשוב על מכשירים כאלה מנקודת מבט חומרה בלבד, אבל זה באמת מכסה רק חלק מהמשוואה. לא פחות חשוב לאיכות הסאונד הוא צד התוכנה. פלטפורמת התוכנה InnuOS
ידידותית למתחילים ככל שניתן. כל שעליכם לעשות הוא להפנות דפדפן אינטרנט אל my.innuos.com והוא ימצא אוטומטית את כל מכשירי ZEN באותה רשת. משם נוכל להעתיק תקליטורים (rip)
לנהל את הספרייה, לגבות אותה למיקום חיצוני או לעבור בין מספר מצבי פעולה: Roon Ready, Roon Core, UPnP ו-Squeezebox Server. ההגדרה פשוטה מספיק אך במקרה של בעיות רשת,
ניתן לגשת למערכת InnuOS מרחוק על ידי צוות התמיכה הטכנית של Innuos. לאחר ההגדרה, המערכת היא שגר-ושכח.
בואו נדון ב-rip, מכיוון שזו בהחלט הנקודה החזקה של המכשיר הזה. משתמשים יכולים לבחור בין קידוד WAV ו-FLAC (אני משתמש בקידוד האחרון) והתהליך כולו יכול להיות אוטומטי אם תרצו.
כל שעליכם לעשות הוא להכניס דיסק, להמתין בערך 5 דקות לסיום התהליך, ולאחר מכן להסיר את הדיסק ולחזור על הפעולה. מצב העתקה שני איטי יותר ושקט יותר שימושי לארכיון דיסק אחד
בזמן האזנה לאחד שכבר הועתק.
קוראים קבועים זוכורים אולי את הניסיון שלי עם Nativ Vita וכונן התקליטורים התוספים של Nativ $599. לשם השוואה, Zen Mini MK3 מבצע rip מהר יותר וקצת פחות רועש אפילו במצב סטנדרטי.
עבור מטא נתונים, Innuos משתמש באותם מסדי נתונים של FreeDB ו-MusicBrainz כמו Nativ, אבל גם מוסיפה Discogs ו-GD3 - נראה שזוג אפשרויות נוסף עושה את כל ההבדל באספקת
המטא נתונים: לא הצלחתי למצוא דיסק אחד ש-Zen Mini לא זיהה בצורה מושלמת. זה כולל טראנס מחתרתי, מטאל ופאנק עלומים והוצאות קטנות מלייבלים מיוחדים של אודיופילים. חובבי קלסיקה
ואופרה עשויים לבוא בתלונות (הסוגות האלה קשות לשמצה), אבל עד כה, עדיין לא מצאתי משהו שירתיע את ה-ZEN Mini MK3.
משתמשים עם ספריות קיימות יכולים לייבא את האוסף שלהם דרך הרשת או חיבור ישיר של כונן USB. כאן, תוכנת InnuOS הוכיחה את עצמה מעט פחות מוצלחת בזיהוי נכון של הנתונים שלי.
זה לא היה רע בשום פנים ואופן, אבל לפעמים נראה מבולבל בגלל אוסף, מהדורות קלסיות ואמנים לא ידועים. מבחינה זו, הביצועים של InnuOS כמו של שחקנים גדולים אחרים כמו
Auralic ו-Aurender - כל אחד מהם עושה עבודה טובה בדרך כלל, אבל אף אחד מהם אינו מושלם. ברור שאפשר להאשים את זה בחלקו במקור האוסף והמטא נתונים הקיימים שלו.
ולמשתמשי Roon, החלק הזה לא חל - Roon עושה עבודה מעולה בארגון האוסף שלי, ואת חלק הארי של הבחינה עשיתי באמצעות Roon.
האזנה
אני מתמיד להזכיר שאיכות הטרנספורט היא גורם חשוב במערכת היי אנד. כל מסובב דיסק ישן או מחשב יכול לבצע את המשימה באופן פונקציונלי, אבל זה רק מציב את ה-DAC במורד
הזרם בעמדת נחיתות. בעוד שרוב הממירים בימינו מכילים לפחות חלק מההפחתת ריצוד (ג'יטר), מעטים יחסית מטפלים כראוי ברעש חשמלי נכנס או זיהום אחר. הניסיון אומר שאני שומע
איכות צליל טוב יותר כאשר אני מספק לממיר אות נקי ומדויק ככל האפשר. זו הכוונה הנוספת של ZEN Mini MK3: הוא נועד למקסם את הביצועים של כל DAC המחובר ישירות.
מערכת המבחן שלי השתנה ככל שחלפו החודשים. Innuos התחיל להזרים ל-MHA150 המצוין של McIntosh, שבתורו סיפק לרמקולים Gallo Strada 2 50 וואט טרנזיסטוריים מוצקים
לערוץ - מושלם להאזנה מתונה בחדר הצנוע שלי. כל הכבלים היו של Audio Art, למעט כבל Silver Reference USB של המותג Cabledyne (שנכחד כעת). לאחר ששלחתי את ההערכה שלי
ל-MHA150 בחזרה למקינטוש, החלפתי במכונה רב-תכליתית אחרת - מגבר S3 DAC/אוזניות מבית Keces Audio. לבסוף, חיברתי את מגבר האוזניות Pass Labs HPA-1 והזנתי אותו
מסבב של ממירים: Exogal Comet Plus, BMC UltraDAC, והאלוף הנוכחי שלי במחיר סביר, Airist R-2R. האוזניות בהן השתמשתי היו
Meze Empyrean, Audeze LCD-Z4, Sony MDR-Z1R, Sennheiser HD6XX ו-Fostex TH-X00.
הרושם הראשוני שלי מהקופסה של Innuos דרך מערכת מקינטוש/גאלו, היה של מְבַצֵּעַ מרווח ופתוח מאוד; מעין סיטואציה של "להושיט יד ולגעת בה" שלפי הניסיון שלי נשאר בעיקר
נחלתה של מערכת ממש מושקעת. כדי להסתכל על הדברים מזווית אחרת, זה לרוב הקורבן הראשון כאשר חולייה חלשה מחוברת לשרשרת. ודאי, על ידי מעבר למחשב נייד כמקור USB,
המצגת הרגישה שטוחה יותר וציירה קווי מתאר מטושטשים יותר. הרמקולים Strada 2 עשו כמיטב יכולתם עם רוחב הפיזור, אבל הצליל היה חסר את הנקיון של Innuos עם שכבות,
קנה מידה ויחודיות התמונה. ה-Zen Mini MK3 איפשר בבירור ל-McIntosh להשמע במיטבו והתעלה מעל מחשב רגיל שתוכנן למספר רב של משימות, לא רק להשמעת מוזיקה.
המעבר לאוזניות (עדיין מופעל על ידי מקינטוש) המשיך את אותה מגמה של צליל פתוח ותלת מימדי. Meze Empyrean, במיוחד, היו מסוגלות לעשות את הדבר המפחיד הזה של
"מחוץ לראש" בו נראה שהצלילים מקורם רחוק מחוץ לגבולות האוזניות. בין אם מנגנים מוצרט, Meshuggah או Mutemath
1
, פתיחות המצגת הייתה מאפיין בולט מאוד.
היבטים אחרים, בסיסיים יותר של חתימת הסאונד היו גם הם מצוינים - קצה עליון חד, טווח מיד יפהפה ומלא הבעה, אימפקט בס משכנע. התכונות הללו משתנות כמובן בהתאם לשרשרת
הציוד של המשתמש, אבל ה-Innuos בהחלט מסוגל לשחרר אותן אם השרשרת מאפשרת. עם זאת שבתי וחזרתי להיבט הפתוח והמרווח בתור תכונת האופי הבולטת ביותר של ה-Zen Mini MK3.
החלפת מקינטוש במגבר הזול יותר Keces S3 DAC/אוזניות הביאה עוד מאותו הדבר. אף על פי שלא היה לו בדיוק את אותו גוון דינמי כמו ל-MHA150 הגדול יותר, הוא גם לא היה נורא מאחור.
ציינתי רק קצת קשיות טרבל הפעם, מה שהורגש יותר באוזניות כאלה מאשר אחרות. ובכל זאת, זה היה רחוק מלהיות שובר עסקה, והמשכתי להנות מהתלת מימד המציאותי הזה שהתלהבתי ממנו.
עבור מערכת פשוטה אך מעולה עם 2 קופסאות, זוג זה נראה כמו בחירה מצוינת עבור משתמשי אוזניות, והמחיר המבוקש עבור ה-S3 עומד בפרופורציה טובה למחיר ה-Zen Mini MK3.
משם, השינויים הגיעו די מהר. החלפתי כמה ממירים, דרך מגבר Pass Labs החד ואוזניות Audeze LCD-24 החושפניות במיוחד. הדעות החלו להתגבש. ללא קשר לשימוש ב-DAC,
הרגשתי ש-USB הוא החיבור הכי יעיל בפער קטן אך מורגש. הפער הזו השתנתה מממיר לממיר , ובמקרים מסוימים, הקואקס פיגר בסנטימטרים בלבד, כך שזה לא כאילו קואקס הוא
בחירה גרועה, בשום אופן. אבל מאוחר יותר וידאתי עם נונו ויטורינו, הראש של Innuos, ש-USB הוא הממשק טוב ביותר מבחינה תיאורטית מנקודת מבט של החומרה, אז המשתמשים
צריכים לנסות אותו ראשון.
במונחים של חתימה קולית, נראה ש"צליל הבית" של Innuos מרוכז סביב במת קול מרווחת והדמיה מדויקת. בהשוואה ל-Nativ Vita, Zen Mini MK3 מרגיש יותר פתוח ואוורירי, אך גם
בעל פחות בשר. אין לומר שה-Innuos הוא "דק" כשלעצמו, רק שהעושר הטונאלי לוקח משהו מהמושב האחורי באופן יחסי. כאן, התאמת מערכות הופכת חשובה, שלא לדבר על סדרי
העדיפויות הקוליים הכלליים של המשתמש.
עבורי, יצירות ג'אז, קלסיות ואקוסטיות שונות נטו להפיק תועלת רבה מכך שיש Innuos בחזית המערכת. זה חשף את ה-Vita כמעט סגור, קצת משעמם ואפילו "קטן" לפעמים. ובכל זאת,
כשניגנתי חומרים כמו Black Flag, Homeboy Sandman, או Crystal Castles, העדפתי את הטונליות והדרייב הקצבי העבה יחסית של ה-Vita. מכיוון שסוג זה של מוזיקה מהווה את
עיקר ההאזנה שלי, ה-Nativ Vita לרוב יתאים לי יותר; אבל זה יכול להיות הפוך בקלות עבור מישהו אחר. ומוזיקה מסויימת, כמו האלקטרונית המוזרה של Minotaur Shock או כמעט כל
רוק קלסי של שנות ה-70, יכולה ללכת לכאן או לכאן - האם הייתי במצב רוח למצגת יותר מוצקה ומבוססת, או שרציתי אותה קלילה, פתוחה ואוורירית? שתיהן היו בהחלט בחירות תקפות.
זכרו שה-Nativ Vita מתחיל ב-1599$ ללא אחסון מובנה ומוסיף עוד 599$ לכונן הדיסקים החיצוני - ל-Innuos במחיר 1249$ אין מה להתבייש כאן.
Roon
השתמשתי במכונה חזקה מבוססת Xeon בתור שרת ה-Roon שלי. עם 6 ליבות/12 חוטים ו-64GB RAM, הדבר הזה יכול להתמודד כמעט עם כל מה שאני זורק עליו - דגימת DSD גדולה,
הזנה צולבת של אוזניות ו-EQ, וכמה אזורים שאני רוצה, כולם מנגנים בו זמנית. ZEN Mini MK3 הוא יחסית פרימיטיבי מבחינת כוח עיבוד, כך שלא הייתי בטוח עד כמה הוא יתמודד עם
הפונקציות הללו, או אפילו איך הוא יתמודד עם ספריית מוזיקה גדולה. זכרו ש-Roon ממליץ על כונני SS להפעלת מסד נתונים (גם אם הספרייה עצמה שוכנת במקום אחר), ול-Innuos
יש כונן איטי יותר, מסתובב במגש. האם Zen Mini MK3 מסוגל מספיק להציע חווית Roon איכותית?
התשובה היא לרוב כן. טענתי את הכונן הפנימי עם יותר מ-800GB של מוזיקה, המייצגת בערך אלפיים אלבומים בתערובת של איכות CD, PCM ברזולוציה גבוהה ו-DSD. הניווט הרגיש
מספיק מהיר, עם פיגור מורגש בקושי שכנראה לא הייתי מזהה אם לא הייתי רגיל לשרת החזק שלי. לחיצה על "הפעל" לא הביאה להשמעה מיידית שאני רגיל אליה, אבל היא גם לא הייתה
איטית באופן פולשני - חישבו על זמני התגובה של נגן התקליטורים (מודרניים) ותבינו את העניין. בסך הכל מצאתי את החוויה מקובלת לחלוטין עם ספרייה בסדר גודל כזה, אם כי איני יכול
לומר כיצד הכפלה או פי ארבעה של אוסף המוזיקה עשויה להשפיע על הדברים. מעניין שהגלישה ב-Qobuz (עדיין בתוך Roon, כמובן) לא הרגישה שונה בהרבה בהשוואה לשרת החזק שלי.
אני חושד שזה נובע מהשהייה של השימוש בקטלוג הסטרימינג שלהם לעומת האחסון המקומי שלי.
באשר לתכונות המתקדמות יותר, Zen Mini MK3 מסוגל לטפל בהן עד לנקודה מסוימת. DSD64 ו-DSD128 upsampling הם בקלות בהישג יד, בעוד DSD256 היה בעיקר בסדר, מלבד
ניתוק פה ושם. אני מציע לנסות במקום זאת קצבי PCM גבוהים יותר, שלעיתים קרובות מתעלמים מהם אך יכולים להישמע מצוין עם ממירים מסוימים - למכשיר אין בעיה לבצע דגימה עד
384kHz ומעלה. הוא לא התקשה עם הדרישות של האוזניות, והיה מרוצה מפונקציונליות ה-EQ הבסיסית. שיחקתי גם 3 אזורים שונים בו זמנית והמערכת טיפלה בזה בלי בעיה.
המגבלה העיקרית קשורה לשילוב הפונקציות הללו באותו הזמן. אם אתה רוצה 3 אזורים, אבל גם רוצה EQ מורכב בחלק מהם ו-DSD upsampling על אחרים, היית מוצא את ה-Innuos
הקטן מאבד קיטור במהירות. אז תן לשימוש הספציפי להיות המדריך שלך בחזית הזו. אז שוב, Innuos תומך במצב Roon Endpoint אם המשתמשים לא יחרגו מיכולות השרת שלו.
שדרוגים
אם נחזור לספק הכוח הליניארי החיצוני התואם, תבחינו שהוא מופיע ברוב התמונות המוצגות כאן. הסיבה לכך היא שברגע שהוספתי אותו, פחדתי לחזור למצב הסטנדרטי. לא בגלל
שה-Zen Mini MK3 נשמע גרוע בצורתו הבסיסית, אלא בגלל שהמכשיר לוקח קפיצה משמעותית כלפי מעלה עם הספק הלינארי במשחק.
הסט המשולב של Innuos מביא יותר מוצקות ועושר טונלי. לא הייתי קורא לזה עדיין סמיך או חם במונחים מוחלטים, אבל זה העלה מספיק בשר למקום בו כבר לא הרגשתי שחסר לי משהו.
וזה התרחש מבלי להשפיע על מצגת הבמה הרחבה, שהרגישה כעת עוטפת יותר. זו הייתה חוויה מפתה מושכת שהרגישה כמו בבית עם ה-Keces S3 כמו עם מגבר הרפרנס BMC/Pass Labs.
כעת, נאלץ לבחור בין Nativ Vita לסט Zen Mini המשודרג, ההחלטה הופכת לקשה הרבה יותר. ה-Innuos מדגיש את הצליל המרווח תוך שהוא כבר לא מאבד נקודות על צפיפות קולית.
מכאן ההתלבטות עוברת לתצוגת עטיפות האלבומים, עם מסך המגע המשולב של ה-Vita, לחצנים לעומת שלט ה-iPad של השרת, כמו גם תכונות נוספות שונות כמו בלוטות' ותמיכה
בשירותי סטרימינג נוספים. שני המכשירים עומדים בתוקף על עצמם ואני יכול לחיות באושר ועושר עם כל אחד מהם.
הבונוס
זוכרים את היציאה האנלוגית של ZEN Mini? זו הראשונה אצל Innuos. הרושם הראשוני שלי ממנה היה קצת עצוב. עם ספק הכוח הבסיסי, זה הזכיר את היציאה האנלוגית של
Squeezebox Touch הישן - מפורט למדי ושחזור ברמה גבוהה מאוד, אך ללא ספק חסר מסה אקוסטית. מצאתי את זה מקובל לחלוטין עבור Squeezebox Touch במחיר $299,
אבל ZEN Mini MK3 עולה פי 4. פונקציה זו שימושית עבור מוסיקת רקע או למערכת ברמת הכניסה, אך היא תהיה כנראה צוואר בקבוק למערכות איכותיות יותר.
הדברים קיבלו תפנית דרסטית כשהחזרתי את הספק הליניארי למערכת. כעת, זה היה צליל שיכולתי להנות ממנו אפילו עם מערכת רצינית יותר. האוקטבות התחתונות קיבלו מוצקות
שהייתה חסרה קודם לכן, הבוהק הדיגיטלי הופחת באופן משמעותי ואפילו קלטתי את ההרגשה הפתוחה והמרווחת ההיא שהופיעה באופן עקבי דרך היציאות הדיגיטליות. כדי לבחון
מחדש את ההשוואה עם Logitech - זו תהיה הפצצה שלי מהעבר - Bolder Audio עם Squeezebox Touch עם אספקת חשמל ליניארית חיצונית של Channel Islands, ללא
מבלי להתנצל על היכולת שלו.
המסקנה? סט Zen Mini MK3/LPSU ללא DAC חיצוני הופך להצעה סבירה. הוספת מכשיר לא יקר כמו iFi iDAC2 או Parasound zDAC V.2 מרגיש שונה אך לא בהכרח טוב יותר,
בעוד ש-Mytek Liberty מוסיף שיפורים עדינים שבוודאי אינם יום ולילה. הממיר הפנימי מבוסס Texas Instruments PCM5102 של Innuos הוא אקספרסיבי ובאופן כללי טוב מספיק
כדי לספק את רוב המאזינים עד שיוכלו להרשות לעצמם DAC רציני באמת המציע שדרוג ברור, ובשלב זה סט Innuos יכול עדיין להיות שימושי למדי כמקור אזור עבור חדר אחר. הייתי
רוצה לראות את Innuos מוסיפים את ה-DAC המשולב לדור הבא של דגמי ZEN בגודל מלא. זה באמת מרשים לאחר ניתוק הספק הממותג הפשוט לטובת הליניארי.
סיכום
אם זה עדיין לא ברור, Innuos Zen Mini MK3 מקבל ציונים גבוהים בשימוש בהקשר המתאים. אני באמת ממליץ על ספק הכוח הליניארי אם אפשר, אם כי זה נחמד שאפשר לרדת
בתקציב. בין אם הוא משמש כטרנספורט או דרך היציאה האנלוגית שלו, הסט הכפול מציע סאונד מספק עם תחושה חזקה במיוחד של מרחב - אני לא יכול לחשוב על שום דבר במחיר
הזה שיכול להשתוות אליו בהקשר הזה. קחו בחשבון את ה-rip יוצאת דופן ואת חווית Roon המצויינת באופן מפתיע, ובסופו של דבר אנחנו מקבלים מכשיר משכנע למדי שמייצג את
טכנולוגייה של "טפטוף למטה" במיטבה.
|
