|
בזמן שציפיתי ל-Zenith MK2 לסקירה, הייתי קצת סקפטי לגבי היתרונות שלו על פני המבחר של VortexBox עליו האמנתי מבוסס Innuos Zenith MK2. יש לי ניסיון קודם עם
1
VortexBox -
לאחר שבניתי וניסיתי רבים, החל מהתקנות בסיסיות במחשבים רגילים ועד להתקנות חומרה מותאמות יותר מרובי ספקי כוח ליניאריים.
למרות שרבים מאמינים ש"ביטים הם ביטים", למרבה הצער, יש עולם שלם של "צרות" שמשתלבות איתם ומשפיעות על איכות הצליל בכל שרשרת ההיי-פיי כמו רעשי חשמל, ריצוד ו-EMI בתדר גבוה.
רבים חושבים שמבודד גלווני פשוט יהפוך כל מחשב למקור הדיגיטלי המושלם...אך זה לא כל כך פשוט.
Innuos אומרים שמקור דיגיטלי צריך להישאר שקוף ככל האפשר, ולאפשר למגבר ולרמקולים להטביע את החתימה שלהם לפי טעמו של משתמש הקצה. כדי להשיג זאת, היעד הראשון של Innuos
עבור Zenith הוא אספקת החשמל. במקום לייצר רעשי חשמל ואז לנקות אותם, ב-Zenith יושמו חלקים שנבחרו באופן קריטי עבור עיצוב של שלשה ספקי כוח ליניאריים שהם נקיים מטבעם וייעודיים למשימה.
"נדרשנו למדידות מפורטות מאוד באוסילוסקופ. בדקנו עשרות לוחות מערכת ודפוסי הרעש שמדדנו משתנים מאוד ביניהם. חלקם פשוט איומים ואין להשתמש בהם לאודיו. החידוש העיקרי כאן הוא
אספקת הכוח המשולשת-לינארית שלנו, שתוכננה ומיוצרת בבית. על ידי אספקה של שלושה ספקי כוח ליניאריים עצמאיים המפעילים בנפרד את רכיבי המפתח של המערכת, הם מונעים את רעשי
החשמל שהרכיבים הללו מייצרים מלזהם את מעגלי החשמל הקשורים ליציאות, הן USB והן Ethernet. עיצוב ספק הכוח המשולש ליניארי מכיל ווסתי רעש נמוכים במיוחד (40uV) וקבלי שמע מיוחדים
(Nichicon MUSE) המסייעים עוד יותר בשמירה על השקיפות והריאליזם של הזניט. לאחר מכן משלימים זאת על ידי שימוש במסנני רשת בדרגה של ציוד רפואי, שמסננים גם את רעש ה-Common
וגם את הרעש הדיפרנציאלי המגיע לזניט מהרשת וכן מונעים כל רעש שמפיק הזניט עצמו כדי לזהם את כלל שרשרת ההיי-פיי."
גישה זו תנקה בהכרח את ערוצי ה-USB וה-Ethernet ותספק יציאות דיגיטליות נקיות מאוד. שנאי בידוד ביציאות ה-Ethernet גם מסייעים לחסום חלק מהרעשים הנוסעים דרך כבלי ה-Ethernet.
חיבור סטרימר כפי שעשיתי עם Aurelic Aries Mini באמצעות כבל Ethernet קצר ליציאת 'Streamer' ב-Zenith סיפק איכות צליל טובה יותר מאשר חיבור הסטרימר לנתב או למתג שלי, למרות
ששניהם מקבלים אספקת מתח ליניארי, איכות הספק המובנה של Zenith Mk 2, מתג Ethernet מנותב יחיד ופונקציית NAS ליניארית הביאו להזנת קבצים בביצועים סביבתיים ישירות מה-SSD
הפנימי ומעבר נקי של האינטרנט, מה שמבטיח אות נקי יותר משירותי הסטרימינג הנתמכים.
היתרונות הללו, יחד עם בקרת הרטט הפנימית והבידוד, כולם היו חסרי ערך אלמלא המומחיות של Innuos בכל הנוגע להטמעת תוכנה. מה-BIOS של לוח האם ועד לליבת מערכת ההפעלה ותתי-מערכות
השמע, יש להם הגדרות אופטימליות כדי לחלץ ביצועים מוזיקליים מירביים. תכונה מרכזית אחת בתחום זה היא מאגר זכרון פנימי RAM של 4GB זמין ב-Zenith Mk 2. המשמעות היא שכאשר המשתמש
מנגן קטע מוזיקה, הקטע נטען כמעט מיידית לזיכרון המערכת מה-SSD ולאחר מכן מושמע ישירות משם. זה יתרון נוסף של שימוש ב-SSD ב-Zenith מכיוון שהוא הופך את המעבר הזה לבלתי מורגש -
ההשמעה היא מיידית. כונן ה-TEAC המשולב הוא גרסה מותאמת יותר עם קושחה לא נעולה, מוכנה לשינויים של InnuOS כדי לאפשר העתקה יעילה ואפקטיבית יותר עם פחות שגיאות.
InnuOS – innuOperatingSystem
עוברים לתוכנה המותקנת ב-Zenith Mk 2. בהתחלה טעיתי בו כגרסה משופצת של פלטפורמת Vortexbox עד שניהלתי שיחה מעמיקה עם מנהל הפיתוח נינו ויטורינו. המורכבות והאינטליגנציה של מערכת
ההפעלה מוצגת בצורה הקלסית והידידותית ביותר למשתמש, שראויה כאן לבחינה מעמיקה. התוכנה היא משב רוח רענן בשימוש ולכל תכונה יש הסבר עצמי, כך שאין צורך במדריך הפעלה.
סרטון ארוך ביוטיוב המציג את פלטפורמת InnuOS, פורסם בערוץ Innuos עם Innuos ואומר:
"אחד מעקרונות המפתח שלנו הוא הקשבה ללקוחות שלנו ולספק להם חווית משתמש נהדרת. באמצעות קשר ישיר עם לקוחות עם מערכות Zen Mk.I שלנו, שהתבססו על Vortexbox,
הבחנו במספר חסרונות:
1. משתמשים נדרשו ל-PC/Mac כדי לנהל את ספריית המוזיקה שלהם (הוספה, מחיקה או שינוי של נתוני מוזיקה). היישומים המאפשרים זאת עלולים להיות מסורבלים למדי עבור מי שאינו מוכוון
טכנולוגיה ותכופות נזקקנו למפגשי תמיכה מרחוק כדי לעזור ללקוחותינו לעשות זאת. הם היו איטיים מאוד בשמירת שינויים מכיוון שמשתמשים עשו זאת בדרך כלל ממחשבים ניידים המחוברים ל-Wi-Fi.
2. ליותר ויותר לקוחות אין יותר מחשב, רק טאבלט. זה איפשר להם לנהל את ספריית המוזיקה.
3. בכל פעם שהשרת לא הצליח לזהות תקליטור, הוא יצר אלבום לא ידוע (Unknown) שהיה קשה לזהות אותו מאוחר יותר. זה חייב את הצורך בכלים למשתמש כדי לבצע את השינוי בעצמו.
4. לקוחות של מוזיקה קלאסית הושפעו לעתים קרובות ממטא נתונים חסרים ויכלו לבצע שינויים רק לאחר העתקת התקליטור. אז הם היו צריכים מחשב אישי כדי לבצע שינויים כאלה.
5. בעת העתקת קבצים שנקראו (rip) במערכות Mac, במיוחד מוזיקה קלסית, הם עשויים להיות בעלי שמות קבצים ארוכים מאוד.
6. ללקוחות היו ספריות מוזיקה מאוד לא מאורגנות מכיוון שהם פשוט העתיקו קבצים ותיקיות לתיקיית המוזיקה. המשמעות הייתה כפילויות והרבה מטא נתונים לא שלמים.
7. אם לקוחות לא היו מבינים שהחיבור לאינטרנט שלהם כבוי, המערכת תיצור המון אלבומים לא ידועים. אחד מהלקוחות שלנו קרא 150 דיסקים לפני שהבין שהשרת לא מקוון. זה אומר למחוק הכל ולקרוא שוב.
8. הגדרות רשת שונות הקשו לעיתים על מציאת המערכות ברשת, מה שהוביל לתסכול רב.
9. ממשק המשתמש היה מאוד טכני ורוב הלקוחות לא הבינו את האפשרויות הזמינות ולא היו מרוצים מהמראה שלו."
אני יכול להתייחס לחששות אלה של הלקוחות מכיוון שיש לי ניסיון רב עם Vortexboxes וכמו בכל מחשב, אנשים צריכים לבצע תחזוקה מתמדת וכפייתית כדי לשמור על המערכת פועלת היטב
בזמן ההמתנה להתקף הזעם הבא.
במקום לומר ללקוחות שלהם להתחדש ביכולות הטכנולוגיות שלהם או להציע תמיכה מתמשכת למה שהם חשבו כסביבה שברירית למדי לשימוש מתמשך, החברה שיש לה צוות נהדר של
מפתחי תוכנה וטכנאים הביאה לעולם את Innuos.
ההישג של InnuOS הוא מערכת הפעלה שיושבת בקלילות על חומרת המערכת ובמהלך שנתיים וחצי של הפיתוח שלה שוכללה באופן נרחב כדי להיות מקיפה ככל האפשר, תוך שילוב תכונות
כמו TIDAL, Spotify, Qobuz, העתקת דיסקים, ניהול אלבומים, שילוב רשת ועוד, עם ממשקי משתמש הפשוטים ביותר שאי פעם היה לי העונג להשתמש בהם. חישוב כל התהליכים החנוניים
ואך מעט הקשות ברקע, כאשר משתמש הקצה נחשף רק לתכונות המשימה העיקריות של הרכיבים על המסך.
נכון לעכשיו - הקלדת 'my InnuOS' בחיפוש בגוגל מביאה את המשתמש לתוכנת השליטה, אליה ניתן לגשת מכל PC/Mac, טאבלט או טלפון המחוברים לאותה רשת כמו הנגן.
InnuOS נמצאים בתהליך של ייצור אפליקציה שתחליף את הפונקציה הזו במכשירים ניידים לשלמות, אך פעולות התוכנה יישארו עקביות. [האפליקצייה כבר קיימת - ראו Inssuos Sense].
לאחר שנטענה רואה התוכנה את הנגן ברשת באופן מיידי והמשתמש יכול להתחיל להשתמש בכל הפונקציונליות של:
* מצב העתקה בסיוע (Ripping) - במצב זה, במקום שהמערכת קוראת תקליטור באופן מיידי עם כל מטא-נתונים שהיא מצאה, המשתמש מוצג עם המטא-נתונים והוא יכול לשנות את כולם,
כולל עטיפת האלבום, לפני התקליטור מועתק. זה שימושי במיוחד עבור מוזיקה קלסית או עולם.
* יצירת WAV או FLAC - צור פורמט WAV לא דחוס או FLAC ללא דחיסה בהתאם לדרישות המשתמש (FLAC תואם יותר).
הסגר (Quarantine) - בכל פעם שיש בעיה בייבוא של תקליטור או מוזיקה, זה נכנס לקטע ההסגר ולא לספריית המוזיקה, כך שספריית המוזיקה נשמרת נאה ומסודרת. בדרך זו, המשתמש יודע
איזו מוזיקה זקוקה לתשומת לב מיוחדת. אם מצב ההעתקה הוא אוטומטי והשרת לא יכול למצוא מטא נתונים עבורו, הוא מוצג כאלבום לא ידוע. לאחר מכן המשתמש יכול לנגן את המוזיקה ישירות
בטאבלט כדי לזהות את האלבום ולערוך את המידע ישירות. לאחר השמירה, האלבום מועבר לספריית המוזיקה. אם תקליטור נקרא פעמיים, הוא מסומן ככפול. אם השרת לא מקוון בעת ההעברה,
הוא מסומן כמנותק מהרשת (offline) והמשתמש יכול ללחוץ על כפתור כדי לאחזר את כל המטא נתונים.
ייבוא (import) - זהו אחד המנועים המורכבים ביותר במערכת. מנוע היבוא מאפשר למשתמש לייבא מוזיקה מ-USB, NAS, תיקיית מוזיקה אחרת או מוזיקה הנמצאת בתיקייה המשותפת
Auto-Import בשרת. לאחר מכן, מנוע היבוא מיישם מספר כללים שיחולו על הקבצים בעת היבוא. הנה רק כמה מהכללים שיושמו:
1. ארגן לפי איכות הקובץ (דחוס, CD Quality או High-Resolution) ובנה אותם בתיקיות שונות בהתאם.
2. צור באופן אוטומטי מבנה תיקיות אמן/אלבום עקבי.
3. ייבוא קבצים הכלולים בקובץ zip או tar (שיגרתי בהורדות מחנויות מוזיקה ברזולוציה גבוהה כגון Qobuz או Linn Records).
4. מקצר שמות קבצים ארוכים ומסיר תווים בעייתיים שעלולים לגרום לבעיות.
5. מזהה אם האלבום כבר קיים באותה איכות בספריית המוזיקה. אם יש לך אלבום באיכות CD ומוסיפים את האלבום ברזולוציה גבוהה, המערכת יודעת ומוסיפה את התג המתאים לאלבום
כגון [HD96] עבור קובץ ברזולוציה גבוהה של 24bit/96KHz.
ספריית מוזיקה (Music Library) - אפשר לגלוש ולשנות את המטא נתונים של המוזיקה שכבר מאוחסנת בספריית המוזיקה מכל טאבלט, סמארטפון או גיבוי PC/Mac - אפשר לגבות את ספריית
המוזיקה לכונן USB חיצוני או ל-NAS באופן אוטומטי. הגיבוי האוטומטי מבוסס למעשה על אחסון ולא על זמן. אז במקום לגבות פעם בשבוע, למשל, הוא מגבה בכל פעם שאתה מוסיף 50 תקליטורים.
בדרך זו הוא יבצע גיבויים תכופים כאשר אתה מוסיף הרבה מוזיקה והרבה פחות כאשר המשתמש מוסיף רק כמה אלבומים בחודש.
מראה וגימור
המארז של המכשיר יפה מאוד, עם חזית קדמית בעלת קווי מתאר וגישה פשטנית, חריץ CD בודד וכפתור הפעלה עם נורית חיווי (שניתן לשנות לכל צבע ברמת התוכנה כדי להתאים לציוד אחר) הם
החלקים היחידים של חומרה המעטרת את הפאנל הקדמי. מאחור יש שני שקעי LAN לחיבור Ethernet מהנתב ולניתוב בסטרימר נפרד, במקום חיבור ישיר לנתב. יש שני שקעי USB, אחד ליציאת
השמע והשני לכונן גיבוי USB עבור אחסון בטוח של ספרייה כפולה המכילה את כל הקבצים הקרועים השוכנים ב-SSD הפנימי.
על הלוח הפנימי יש מעבד חזק והרבה זיכרון להפעלה מהירה של כל פונקציות האפליקציה המרוחקות ומהירויות אתחול, יחד עם כונן קורא של TEAC וכונן SSD. אספקת הכוח רב-מסילתית
פועלת משנאי טורואידי גדול עם שכבות מרובות של ויסות ומאגר גדול של מכסי החלקה על מנת לשמור על הכל שקט ומדויק ביותר.
התקנה
ההתקנה של ה-Zenith Mk 2 מאוד פשוטה. התוכנה המשובצת Squeezelite (שיושבת בתוך InnuOS) להשמעת אודיו מחזירה שתי אפליקציות שליטה עיקריות (נפרדות לתוכנת My InnuOS
המיועדת לניהול מערכת), Orange Squeeze למשתמשי אנדרואיד ו-iPeng עבור לקוחות iOS. אפליקציות אלה הן הדרך הטובה ביותר הנוכחית לשליטה בהפעלה ולשלב את כל תכונות ההשמעה
באפליקציה מרחוק שימושית אחת. השתמשתי באפליקציית iPeng באייפד שלי ואני חייב לומר שהיא מבריקה, גרסה 9 היא הרבה יותר אינטואיטיבית מגרסאות ישנות יותר שהשתמשתי בהן בעבר
בחיים קודמים עם Squeezelite.
אם כבר יש לך כונן NAS, זו הדרך הקלה ביותר להתחיל לעבוד על ידי העברת קבצים דרך הרשת לאחסון הפנימי. העתקת תקליטורים מתבצעת לפורמט FLAC או WAV.
ההגדרה של TIDAL, Spotify ו-Qobuz קלה, לחיצה על מגש הצד של האפליקציות מאפשרת התקנת האפליקציות. הזנה פשוטה של שם חשבון משתמש וסיסמה זוכה לגישה לכל רשימות ההשמעה
(playlist) שנשמרו מראש ולחוויה המלאה של חיפוש מוזיקה, עם כל פונקציונליות התפריט האחרת זמינה פשוט על ידי חזרה לתפריט הראשי תוך השארת רשימת ההשמעה הנוכחית (ב-iPeng)
גלויה בחלונית הימנית של המסך לדילוג והשהייה של קטעים וכו'. הממשק עצמו כל כך מקיף ועם זאת כל כך פשוט לשימוש וכל התכונות והפונקציות מסבירות את עצמן ונהירות אף לאידיוט, מתנת אלוהים
לטכנופוב בזמן ועידן זה.
עוצמת שמע קבועה או משתנה (עוצמה מירבית היא bit perfect, לפי Innuos), יחד עם פרמטרים ייעודיים של עומק סיביות, קצב דגימה, אפשרויות אלבום, אמן וז'אנר יחד עם עוד הרבה תכונות פחות משמעותיות, הכל ניתן להגדרה מהירה במיוחד תוך נגיעות מבלי שהמערכת תפגר אחריך אפילו במהלך השמעה, וזאת בשל היכולות העוצמתיות של המעבד והזיכרון של ה-Zenith Mk 2. לאתחל -
לתחנות רדיו באינטרנט בממוצע לקח פחות משנייה להתחיל לנגן, לפי כמה חברים הרבה יותר מהיר מגרסה Mk 1 שלו למרות שאנחנו נמצאים באזורים שונים בארץ ועם שיקולי רוחב פס, עדיין ראוי לציין.
בעת בחירת מוזיקה, האפליקציה מציעה חיווי חזותי נהדר עם עטיפות אלבום עבור כל תחנות הרדיו, כמו גם אלבומים קרואים של InnuOS עם כל המטא-נתונים הנלווים. InnuOS גם תתייג אלבומים
שלא תויגו בעבר, כאלה שהמשתמש שלח לתיקיית האחסון של InnuOS מכונן אחר.
אחרי חיבור של שלושה כבלים (מתח, USB ו-Ethernet) לצד הורדת האפליקציה המתאימה עבור אפל או אנדרואיד, ההתקנה של Innuos Zenith Mk 2 הייתה קלה כמשב רוח.
סאונד
בבדיקה ראשונה הסאונד של Zenith Mk 2 הפתיע לטובה כפי שהוזכר לעיל, העתקתי כמה אלבומים והשמעתי מוזיקה מה-NAS שלי ו-TIDAL, השוויתי את הסאונד עם ה-Mac Mini המשונה שלי
שהיה מקור הרפרנס שלי מזה זמן. גיליתי שהשניים שונים באופיים אבל נאבקתי למצוא הבדלים גדולים בביצוע בין השניים דרך ה-DiDiT 212 SE או Mytek Brooklyn DACs. היה מגע יותר עידון
ועומק למק מאשר זה של Zenith Mk 2 שסיפק במת צליל עם הפרדה נהדרת, צלילות וגוף למוזיקה, משקל מבוקר יציב וגוון צליל בשרני ואיכותי.
Long After Your Gone של כריס ג'ונס הציג בס נוזלי נשלט להפליא המאפשר לשירה לעמוד בגובה טוב בתוך מיקוד מרכזי הגיוני מוזיקלית ונתן רוחב פס גדול של השירה. הדרך המקסימה
שה-Zenith Mk 2 עושה הפרדה העניקה אוויר והמשכיות למיתרי הגיטרה, ברורים מאוד ולא מלאכותיים, והעניקה תובנה לזירה האקוסטית ולהגדרת המיקרופון.
אותו הדבר בלט מאוד באלבומי הופעה של פינק, בהם למעשה, על פני ההגדרה הרגילה שלי, התלהבתי יותר מהקולות, במיוחד בגלל המיקום החזק שלהם בתוך בימת הצליל, נראה שבזכות פחות עומק
הזמר התגלה יותר בגאון, אף פעם לא משתלט על ההופעה אלא מוצג כשולט יותר מאשר קדמי.
המורכבות של מיתרי הגיטרה על פני שני האלבומים והמורכבות של הגיטרה של דרין ניואנדורף היו תענוג מיוחד להאזנה, מעט מאוד מיסוך של פרטי מיקרו וכמעט הגיע למפרט ההגדרות של ה-Mac שלי
במהלך מבחני ההאזנה הראשוניים שלי, לפרטים הקטנים יותר בהקלטות יש בדרך כלל יכולת לתת טעם לביצוע שכן היכולת שלהם לזרוח שולטת במיקרו מקצבים, שמוסיפים לתחושה של זרימה כללית.
טון גברי או עידונים הכלולים בפלטה הקולית המתארת חלק גדול מהאיכות הרגשית של הופעה יחד עם עוצמת הדינמיקה הטובה שמרו על העניין והסקרנות במוזיקה. למרות שהמיקרו פרטים הוצגו בצורה
מאוד נקייה וברורה, הדינמיקה שלהם (מיקרו דינמיקה) לא הייתה חזקה כמו למשל ב-Mac, אבל החידוד הנוסף של התמונה כולה עשוי להיות הסיבה לכך שקל יותר לזהות אותם, הבשרנות של זניט 2
והאיכות הכנה מדבקת ושוב, לא יותר גרועה ולא טובה יותר, רק קצת שונה ואני מתאמץ ומשווה אותו בביקורתית ל-Mac הייחודי ביותר.
מיקרו פרטים ומיקרו דינמיקה ממש לא בהכרח הולכים יד ביד, רבים מזכירים את שניהם במשפטי אחד כאילו הם כן אבל מניסיוני הם לא. מיקרו פרטים יכולים להיות נוכחים וכמו כל פרטים אחרים מוגדרים
יותר, יכולים להיות גם דינמיים או לא. הייתי אומר שהפרטים הקטנים ביותר ב-Zenith Mk 2 היו מוסווים באופן שולי על ידי החזית, למרות שלא שמעתי שום דבר בולט בעיניי שאני יכול לומר שהוא עושה
עבודה הרבה יותר טובה בסביבות תג המחיר של 2,000 ליש"ט, אז אני מרגיש שההשוואות האישיות שלי ל-Mac הייחודיות צריכות להסתיים כאן. למידע האישי שלי, למרות שהבדיקה הייתה מאוד אינפורמטיבית, והוכיחה שאזורים בצליל של הזניט הרטיטו בי מיתר ביעילות רבה.
ביצועי הבס של Zenith Mk 2 מעניין מאוד באותה מידה, אני מעריץ את הדרך שבה הבס לא מרגיש כאילו הוא מכווץ לערמה בתחתית בימת הקול, לחבטת תוף יש גובה ריאלי וצפיפות של צליל, ואז אחרי
שאתה שומע תוך שבריר שנייה את האינטראקציה בחדר וכל תדר נמוך יותר או מכת תופים מלווה מנמיכים את מיקומו בבימת הקול כדי להעביר תדר מדויק יותר - החדר מתמלא במהירות בקצב גדול, כאילו
הטון והתדר נמצאים בתוך רשת תלת מימדית מלאכותית, המאפשרת להתייחס לכל פעימה ביחס לקצב השמיעתי הטבעי שלו ולתחושה הפיזית של הצליל.
האזנה לקצת מוזיקה אלקטרונית הראתה שהמיידיות של מכה וזרימה של צלילים מתגלגלים עמוקים תועדו בצורה נהדרת ללא צניחה או רפיון לא רצויים.
לוריינה מק'ניט, אחת מהסולניות האהובות עליי, יש לה אלבום בשם Live At The Alhambra ואחד הקטעים האהובים עלי ביותר הוא Raglan Road. כדי לקלוע למטרה עם הקטע הזה, מערכת
צריכה להיות מסוגלת לשלוט במיוחד בפסגות המיד העליון ולספק דקויות המאפשרות לקול שלה לשמור על הטון היפה אך העוצמתי שלו. ה-Zenith Mk 2 היה ברשותי כבר זמן מה והוא עובד יפה, אולי
בימי ההאזנה הראשונים אפשר היה להטיל ספק בחידוד שלו ואולי כמה הערות שהעליתי קודם בסקירה הזו יכלו להשתנות מעט הצד הטוב יותר, אבל זה טבעו של תהליך הבדיקה וההתקדמות שלו.
כעת המכשיר נכנס יותר לעניינים - אני מעריך את זה שהוא לא מתקפל הרבה במוזיקה, ומאפשר קצת יותר בשרנות או אמיתויות, מה שבתורו מאפיין היטב קטעי מוזיקה מסוימים - בעצם בשקיפות רבה.
במקרה הזה, הקול של לורינה, ניצב כל כך גאה במרכז הבמה, עד שהרגשתי את הריאליזם והכנות האמיתיים של היצירה, שעם תוספת העידון המועטה שעלתה לאחר כמה שבועות של השמעה, התיישרה
עם מאפייני המכשיר.
אני חייב להודות, אני יושב כאן קצת מבולבל לגבי איך Innuos הצליחו לעשות את זה, בהיותו דומה למערכות מבוססות Vortexbox מבחינת פונקציונליות ויישום והם בעצם וגם מריצים את תוכנת
Squeezelite הנפוצה על חבילת חומרה שבעיניי אין לה שעונים מפוארים , TCXO's, כרטיסי USB נפרדים, מסנני SATA, מסנני RAM או חיווט חשמל פנימי מכסף טהור, גורמים לי להאמין שמה
ש-Innuos משיגים מבחינת חומרה עם סינרגיה, בקרת רעש, יישום של ספק כוח ליניארי נחמד מאוד והתאמה אישית משלהם תוכנה וקושחה מעוצבים הם לא פחות ממרשימים. לא החלקים הבודדים
הם שעושים את ההבדל אלא השילוב של המכלול.
המשכתי ל-TIDAL ועברתי על כמה מרישמות ההשמעה שלי וחקרתי קצת מוזיקה חדשה אל השעות הקטנות של הלילה ואני חייב לומר שהייתי מרותק. ברמות שמע נמוכות, הרזולוציה נשארת חזקה,
הייתי מתאר לעצמי כמה ירידות דציבלים ביכולות הדינמיות בעוצמת הקול הנמוכה יותר אבל הכל עדיין נראה ממש יחסי. הנוכחות של הקול ברמות הנמוכות האלה הייתה נהדרת, אני באמת יכול לציין
שהיכולת להעביר רגש ותחושה מוחשית כשהאורות כבויים וכולם במיטה היא נהדרת.
קרה הרבה שהקשבתי לציוד שנשמע טוב במהלך היום, נאבק בלילה בעוצמת שמע נמוכה בהרבה (לא רק רמקולים אלא גם אלקטרוניקה). קטעים מורכבים נוטים להימרח, עם קצוות דינמיים וקהים מתחת,
וגורמים לרבים אחרים, כולל אני, לעבור לאוזניות. ובכן, לא כאן, רבותי, אני יכול אפילו לחוש מרחב אמיתי סביב כלי נגינה.
הערה: ודאו בהגדרות שעוצמת השמע מוגדרת ליציאה קבועה ב-iPeng או מוגברת במלואה (bit perfect) על מנת להשיג הנאה גדולה יותר של האזנה בעוצמת שמע נמוכה יותר.
לפני הגשת סקירה זו ל-Oracle (Stu) הייתה לי הזדמנות להאזין היטב ל-Zen Mk 1 עם ספק כוח של טדי פרדו ופול היינס. האספקה של פול היינס נשמעה טוב יותר אבל הייתה יקרה יותר והופתעתי
עד כמה הצליל מיושר יותר עם אספקה טובה יותר, נותן תזמון ורצפת רעש טובים יותר מהרגיל. גם לזן וגם לזניט יש את אותן יכולות עשירות בתכונות, רק רמות הביצועים משתנות. Zen הוא מכשיר
בעל יכולת גבוהה מאוד, אך ה-Zenith הוא מוביל אמיתי של המותג שמספק רמת ביצועים ש-Innuos יכולה להתגאות עבור דגם הדגל שלהם.
הערה: שתי היחידות עבדו מהקופסה עם ממירים Audiobyte Hydra Z ו-Gustard U12 SPDIF, מה שמעניק שליטה, מיקוד ותזמון טובים יותר.
סיכום
אם מישהו רוצה לומר שזה רק VortexBox, אז בבקשה, כפי שעשיתי אני, ואז קנו אחד, חברו והפעילו אותו, הקשיבו לו ואז חיזרו על ההצהרה הראשונה - אם אתה יכולים! אם הרגשתי שהציוד הזה
הוא לא יותר ממוצר משופע וממותג מחדש, הייתי אומר פשוט לשלוח את המכשיר חזרה עם פתק כדי לתאר את תחושותי. בחרתי את ה-Zenith Mk 2 לסקירה שכן הייתה לי ספקנות מיידית והדרך
הטובה ביותר להתמודד עם ספקנות היא לשמור על ראש פתוח ולנסות דברים - אין דבר גרוע יותר מאחד שיודע הכל!
הזניט הוא לא סתם עוד סטרימר, יש לו אישיות משלו וזה חשוב. Innuos עיצבו חזית דיגיטלית שקטה לגמרי, המשלבת חומרה שנבחרה בקפידה עם תוכנה מתוחכמת לכדי מוצר נוח לשימוש
שהוא במהותו מלא כנות ושקיפות.
הצליל של Zenith Mk 2 שקוף, כנה ואמיתי והטמעתו תועיל לכל מערכת מאוזנת שבעליה מרוצה ממנה. ההתקנה והשימוש קלים וניהול ההשמעה והספרייה פשוט ואינטואיטיבי.
מה שאני מעריץ בשימושיות של Zenith Mk 2 של Innuos זה שזו לא חגיגה של מה שאפשר להשיג בעתיד, זו חגיגה של מה שאפשר להשיג עכשיו.
במבט חטוף
איכות בנייה - מראה פשוט מסוגנן, מוצק וכבד, משוכך היטב.
איכות סאונד - שקיפות נהדרת, פירוט גבוה ונוכחות, הפרדה נהדרת של בימת הצליל.
תמורה למחיר - קצת יקר כשמדובר בדגמים בעלי צפח איחסון גבוה יותר אבל הדגם הבסיסי עובד טוב בשבילי בהתחשב בתוכנה עשירה בתכונות ובאיכות הצליל שלו.
כונן בנפח 1TB אמור להספיק לרוב המשתמשים.
יתרונות:
צליל מוזיקלי מרתק להפליא
חבילת תוכנה עשירה בתכונות
הטמעה קלה בכל מערכת ורשת
חסרונות:
דגמים בעלי נפח גדול עלולים להיות מעט יקרים
מגיע רק בשחור
(גרסת כסף אפשרית באמצע 2017)
[לגירסה הנוכחית Mk 3 קיים גימור כסף]
|
