סטרימר \ שרת מוזיקה  - Innuos ZENith Mk 2

האם "עיצוב מגניב" זה התאור הנכון לעיצוב לוח החזית של מכשיר מארבע משטחים? אולי זו הגזמה קלה, אבל חייבים להודות: הטריק העיצובי הזה מוסיף משהו דינמי למה שאחרת נראה קופסה שחורה ופשוטה. בכל מקרה, אני חושב שזה די מוצלח.

לפנינו שרת המוזיקה והנגן Zenith Mk II, ספינת הדגל הנוכחית של המותג Innuos (www.innuos.com), עדיין לא מוכר יחסית, לפחות לא בגרמניה. החברה נוסדה באנגליה בשנת 2009 על ידי שני פורטוגלים, וכעת ממוקמת ליד פארו, פורטוגל, שאולי חלקכם זוכרים מהחופשה האחרונה שלכם באלגרווה, מכיוון ששדה התעופה של האזור ממוקם שם. ל-Innuos יש גם שני שרתי מוזיקה זולים יותר בהיצע, ZENMINI בקצת פחות מ-850 אירו ו-ZEN, זמין החל מ-1,800 אירו.

נושא המבחן שלנו, שהוא מוצק בצורה נעימה ואיכותית, לא משאיר שאלות פתוחות בכל הנוגע לתפעול. מלבד כפתור ההפעלה/כיבוי, ב"לוח החזית" מוצאים רק את החריץ לכונן, שאחראי על קריאת תקליטורים. לוגו המותג מעוטר בחלקו השמאלי העליון של המארז והפריסה ברורה מאוד מאחור: בנוסף לשקע החשמל ומתג ההפעלה המתאים, ישנן שתי כניסות USB-A - לחיבור DAC או כונן גיבוי - כמו גם שתי יציאות Ethernet: אחת לגישה לנתב, אחרת לחיבור ישיר לנגן רשת. זהו זה.

ללא יציאת Toslink, ללא יציאת S/PDIF קואקסיאלי, ללא Bluetooth וללא נקודת גישה ל-WLAN, כגון זו שמציעה B.M.C. Audio Mini Media. אני רוצה לקבל הסבר מעמנואל אי, מומחה למוצרים ב-Innuos, מדוע החליטו נגד זה. אחרי הכל, זה לפעמים יתרון, למשל אם אין כבל LAN בחדר ההאזנה ו/או אות ה-WLAN הביתי פשוט חלש מדי. התשובה: מצד אחד, שרת מוזיקה - זה עשוי להיות שונה עבור renderers - דורש כבל כשלעצמו כדי שניתן יהיה להפיץ את הנתונים בצורה אמינה בכל הבית. מצד שני, עם גישה ל-WiFi אתה נכנסות הפרעות בתדר גבוה אל תוך המכשיר, מה שמשפיע על ביצועי הסאונד, ואסור לך לאפשר זאת. עד כאן, כל כך דוגמטי.

חומרה

כאשר פורקים ומתקינים אותו, עולה החשד שמדובר במגבר קטן - משהו כמו Creek Evolution שנבדק לאחרונה - ולא שרת. 9 ק"ג זה די כבד. אם תסירו את מכסה המנוע של ה-Innuos Zenith Mk II, תוכלו לגלות את אחת הסיבות העיקריות לכך: השנאי הטורוידאלי 160 VA.

למעשה, Zenith מקבל ספק כוח ליניארי "מיושן" שעל פי הדיווחים הוא גדול פי 10 - כפי שמקובל אחרת - מספק כוח ממותג שעלול לפלוט רעש. או ליתר דיוק, שלושה מהם, כי מאחורי השנאי האחד יש שלושה קווי אספקת חשמל עם מיישרים משלהם, קבלי סינון (כל אחד מעל 20,000 µF) ווסת מתח. ספק כוח נפרד למעבד, שאר הלוח הראשי כולל כונן אופטי וכונן קשיח (דגם SSD בנפח של 1,2,4T גרסאות זמינות בתוספת תשלום) מיועד בעיקר לשחרר את היציאות USB ו-Ethernet מכל הפרעה; לצורך זה, גם אלה נותקו גלוונית. ישנו גם מסנן קו ממוגן מול השנאי. כל זה מזכיר יותר היי-פיי קלסי מאשר טכנולוגיית מחשב.

מכיוון ששרת המוזיקה ממוקם בדרך כלל קרוב לרמקולים, הוא חשוף לרעידות - הדבר פוגע בסאונד, מילת המפתח היא מיקרופוניקה, לפי הפורטוגזים, ולכן שמו דגש על מבנה שלדה קשיח ככל האפשר. חומר שיכוך הותקן במקומות מרכזיים. לדברי עמנואל אי, זה גם יתרון נוסף של כונני SSD קשיחים: לא רק שהם מאוד מהירים - זה נכון, הקשה על שיר באפליקציית הבקרה ולשמוע אותו קורה באותו הזמן - כי שום דבר לא סובב עליהם, אז אין מכניקה ואין רעידות, וככל שהוא רוטט פחות, כך הוא נשמע טוב יותר. הם גם דורשים פחות כוח מאשר דיסקים קשיחים קלסיים (SSD), מה שאפשר להשתמש בווסתי מתח קטנים יותר, מה שלמעשה התברר כבחירה טובה יותר מבחינת סאונד. אם תקשיבו לעימנואל לזמן מה, תחשבו אולי שהוא מדבר על שפופרת יקרה מחווטת באוויר הפתוח, אבל לא, הוא מדבר על מחשב.

תוכנה

כמובן, החומרה היא רק חצי מהמערכה; סביבת התוכנה חשובה לא פחות. העיקר, אומר עמנואל, הוא להשיג את האינטגרציה המושלמת ביותר שניתן עם החומרה המסוימת. תוכנות הפועלות על מגוון פלטפורמות מחשב עשויות להציע פונקציונליות דומות, אך מבחינת סאונד, פתרון ספציפי לחומרה המותאם לפלט אודיו טהור ישתלם בבירור. שומעים משהו דומה מעת לעת ממפתחים מתחום מחשבי ההיי-פיי, קרלוס קנדיאס מ-B.M.C Audo למשל, העלה טיעון דומה מאוד בעת הצגת שרת המוזיקה MiniMedia. כדי להשיג את האינטגרציה ההדוקה הרצויה, המומחים של Innuos ביצעו עבודת תכנות מתאימה - החל מה-BIOS של לוח האם ומערכת ההפעלה הקניינית, מבוססת לינוקס ועד לשרת המדיה המותאם של Logitech (השרת עצמו ועוצמת השמע של נגן המדיה).

למרבה הפלא, Innuos Zenith Mk II בכלל לא מרגיש למשתמש כמו מחשב, הודות לממשק המשתמש המיושם בצורה מצוינת. אף פעם לא חיברתי שרת מוזיקה כל כך מהר: חבר את כבל הרשת, הפעל אותו, הזן "my.innuos.com" בדפדפן - סיימנו!

ומכיוון שהממשק מבוסס דפדפן, לא צריך אפילו להפעיל PC/MAC או להתקין אפליקציה; כל סמארטפון או טאבלט מספיקים כדי להפעיל אותו (בעיקר: תיוג וייבוא ​​מוזיקה, קריאת תקליטורים ויצירת גיבויים). וזה כל כך אינטואיטיבי שכל מילה נוספת שאומר עליו רק מסבכת שלא לצורך. אבל אני רוצה להזכיר כמה תכונות נחמדות:

אפשר להגדיר את שגרת הגיבוי להיות פעילה רק כאשר נחרג למשל, הסף של עשרה תקליטורים חדשים - נראה שזה הגיוני יותר מאשר לעקוב אחר לוח זמנים קשוח.

אתה קונה אלבום 24/96, למשל מ-highresaudio.com - הליך שגרתי: דחוס את קובץ ה-ZIP במחשב, העתק אותו דרך הרשת לשרת, ואז חדש את האינדקס שם באופן ידני. עם Innuos מעתיקים את קובץ ה-ZIP לתיקיה מיוחדת בשרת, לוחצים על יבוא אוטומטי בממשק המשתמש - בוצע, כולל עדכון ספריית המוזיקה.

אם מתעוררות בעיות עם המטא נתונים בעת העתקת תקליטור או שבטעות מייבאים אלבום בפעם השנייה (מה שקורה לי לעתים קרובות יותר ממה שהייתם חושבים), האלבום לא יגיע לתיקיית המוזיקה, אלא ימוקם ב"בידוד" (Quarantine). המשמעות היא שספריית המוזיקה תמיד נשארת נקייה ותוכלו להתמודד עם בעיות בנפרד.

כמובן, כל אלה הם דברים קטנים, אפשר לחיות בלעדיהם. אבל יש לא מעט מהחביבים האלה וזה מה שהופך את הטיפול ב-Innuos לכל כך נעים. נראה שהמתכנתים חשבו כאן על המשתמש, לא רק על פונקציות טכניות.

עם זאת, השליטה על ההשמעה לא פועלת דרך הדפדפן - עדיין לא, עדכון קרוב ישנה זאת. כרגע הוא נשלט באמצעות אפליקציות מתאימות בטאבלט/סמארטפון. ניסיתי את SqueezePad ו-iPeng עם האייפד שלי - האחרון הרבה יותר מהיר ונוח, ומבחינת מראה ותחושה ופונקציונליות הוא שווה ערך ל-JRemote, האפליקציה לנגן המדיה JRiver, אחת האפליקציות המוצלחות ביותר. בתחום הזה, אם תשאלו אותי. ישנם גם פתרונות תואמים לאנדרואיד (Orange Squeeze) ואפילו Windows (Squeeze Remote).

המסקנה שלי לגבי השימושיות של ה-Innuos: פשוט מעולה. אחרים יכולים לקחת מהם שיעור. עם זאת, עדיין יש לי משאלה אחת: הייתי רוצה להיות מסוגל לשלוט ב-Zenith Mk II ישירות מאפליקציות של שירותי סטרימינג כגון Tidal, Qobuz או Spotify (שכולן ניתנות לשילוב). כמובן, אני יודע שאפשר לעשות את זה גם עם אפליקצייה בתשלום כמו iPeng. אבל מבחינתי, חצי מהקסם של שירותי סטרימינג הוא היכולת לגלות מחדש מוזיקה ולגלוש מסביב – והאפליקציות של שירותי הסטרימינג עצמם עדיין מתאימות מאוד לזה.

איך ניגשים לשרת מוזיקה מנקודת מבט של סאונד? קודם כל, סיווג: ספינת הדגל של Innuos Zenith Mk II עולה קצת פחות מ-2,700 יורו. אין ספק שיש הסכמה בקרב האודיופילים שגם ממיר ה-D/A או הסטרימר המחובר אליו צריכים להיות בליגה הזו, כי אחרי הכל הוא זה שאחראי על הפיכת האות הדיגיטלי לאנלוגי - אחרת יהיה חסר משמעות לחלוטין. אם תוסיפו כבל חיבור איכותי, תוכלו להגיע בקלות למחיר של כ-6,000 יורו עבור המקור הדיגיטלי.

האם השקעה של כ-9,000 יורו תהיה יעילה עבורך? לא עבורי. אני מעדיף להוציא 2/3 מהתקציב שלי על רמקולים ומגברים ולא להיפך על המקור. מעל הכל, מערכת היי-פיי צריכה להיות מאוד חושפנית ושקופה, אחרת לא תשמעו מה קורה מאחור. ועוד משהו: אם אתה אחד מאותם אודיופילים שהטונליות היא הדבר החשוב ביותר עבורם ואתה מעריך מצגת מרחבית, רזולוציה ותזמון טובים, אבל לא כה חיוניים לסיפוק של מאיכות הצליל - הישאר עם שלך מחשב נייד כספק נתונים והשקיע בו כסף שנחסך במוזיקה במקום בחומרה שאתה לא צריך. בכל מקרה, עדיין לא חוויתי "עיצוב" אמיתי של טונאליות ברמה הדיגיטלית באמצעות הזנת נתוני אודיו; הכל נשמע די דומה מבחינה זו. השרת הגדול של Innuos אינו יוצא מן הכלל, יש לו טונליות חלקה.

די להקדמה – במקרה חוויתי את ההפתעה הראשונה עם ה-Innuos Zenith Mk II בשרשרת. ככלל, לא חיברתי אותו ישירות ל- Luxman DAC DA-06 שלי, אלא בעקיפין דרך ה-iPurifier2 של ifi (ראו באמזון), שהיה מחובר ליציאת ה-USB-B של היפני. המקל בגודל אגודל מסנן ו"מאזן" מחדש (לא ברור מה הכוונה) את אות ה-USB לפני שהוא נכנס לממיר D/A. הכל נשמע טוב עד כה - אבל אז עלה בדעתי שלצורך השוואה כנראה חכם יותר לשמוע את השחקנים השונים "טהורים", בלי מסננים, כלומר בלי השפעת המקל של ifi. אז נוציא אותו ונתחיל מחדש.

ואני די מופתע, כי לא שמעתי על זה קודם: "Pure" דווקא נשמע טוב יותר במקרה הזה. אחרת זה תמיד הפוך, העזרה של ה-ifi הקטן והזול מבטיח בקביעות קצת יותר רוגע בתמונת הסאונד עם מגוון רחב של שחקנים, התמונה צוברת מיקוד ואחיזה - וזו הסיבה שהיא כרגיל עושה את העבודה המועילה שלה ב-DAC שלי. עם ה-Innuos זה כבר נראה מאוד פיזי ותלת מימדי, ההוספה של ifi לא משפרת כאן שום דבר – רק קצת מטשטשת את תמונת הסאונד והרזולוציה העדינה מעט מוכתמת. "בלי" הצליל נראה למעשה ברור יותר, ישיר יותר ושקוף יותר. באמת מדהים. אז מכאן נמשיך במצב טהור. השוויתי את ה-Innuos לשלושה "שחקנים" אחרים.

מכשיר כמו Zenith כמובן חייב לבדל את עצמו ממחשב נייד רגיל. Innuos Zenith Mk II עושה זאת בקלות - בסביבת המערכת הנכונה, ראו אצ דברי פתיחה. למעשה, הטאבלט שלי מצויד ב-JRiver 17 לא עומד מול שרת Innuos. הוא צובע את הכלים רחבים ושטוחים יותר מהזניט, פחות מדוייק-פלסטי, וגם שקיפות הבמה מוגבלת, אפילו מעורפלת, וזו הסיבה שמימד העומק מתון יחסית. איכשהו יש הרגשה שה-Innuos מחזיק כל צליל בצורה קומפקטית והדוקה, דבר לא מתקלקל, אין הילה מפוזרת סביבו. חוזק נוסף: שום דבר לא מתעכב "בזמן" או - להיפך - מתקצר, כלומר ההמשכיות לא נחתכת. ה-Innuos מייצר תזמון נקי מאוד ומדויק. זה משתלם בתדרים הנמוכים, שנשמעים הרבה יותר בולטים מאשר במחשב הנייד שלי, אבל גם ברגיסטרים האמצעיים והגבוהים יותר, למשל עם קולות או - מובן מאוד - בנגינה בפסנתר. דווקא בגלל שאין שום דבר "מטושטש" עם הזניט מבחינת מרחב או זמן, הביצוע הבימתי נראה מאוד ממוקד, בעוד הקצב מתנגן בצורה מדויקת. זה נכון, כמובן - המחשב הנייד שלי עלה פחות מרבע המחיר, והוא עושה עבודה הרואית! אבל אם מבחינת צליל ברמה המוחלטת, אפשר להתקדם הרבה עם הזניט.

או עם הסטרימר Auralic Aries, נקודת ההשוואה השנייה שלי. מכיוון שמדובר בנגן רשת נקי ללא DAC וללא כונן קשיח, זה האחרון צריך להכליל אותו מנטלית כדי שיהיה אפשר להשוות אותו ל-Innuos. אם משלבים את ה-Aries עם NAS זול, הפתרון עדיין זול בסביבות 25% מהשרת/נגן שלנו מפורטוגל. איך נשמע כל העניין? ההבדל הברור של הזניט לעומת מחשב נייד כמובן נמוג, כי ה-Aries הוא נגן טוב לעזאזל. יחד עם זאת, מנקודת מבט טהורה, הייתי מעיד על ה-Innuos כמה יתרונות: הרזולוציה קצת יותר גדולה, הצלילים נראים קצת יותר תלת מימדיים, הבמה קצת יותר עמוקה, הבס נשמע עם קצת יותר אחיזה וברור יותר מבחינה קצבית. עם זאת - מישהו טען: "ה-Aries מצייר כלים וקולות קצת פחות הדוקים, אבל גדולים יותר, והבמה מגיעה קצת יותר לקראתי - זה מערב אותי קצת יותר טוב במוזיקה". ובכן, תיאורטית יכולתי להבין למה הוא או היא מתכוונים לזה, למרות שאני אישית לא מרגיש ככה. במילים אחרות: ההבדלים הקוליים בין ה-Auralic ל-Innuos הם עדינים, כך שלא רק ההבדלים האובייקטיביים בין המרכיבים אלא גם הטעם הסובייקטיבי של המאזין עשויים להיות גורם מכריע.

זה דומה מאוד כאשר משווים את השרת של Innuos עם Audiodata MusikServer MS II. מבחינת המחיר והעקרון, זו ההשוואה המתאימה ביותר - והבדלי הסאונד מאוד דומים לבעבר. אפשר למצוא את חצי הצעד קדימה שהבמה לוקחת קדימה עם ה-Audiodata - וכך גם העובדה שזו מעט רחבה יותר, אם כי פחות עמוקה. או שאתה מחשיב את העליה ברזולוציה, התזמון המדויק יותר וההדמיה הממוקדת יותר של ה-Innuos כחשובים יותר לאושר האודיופיל שלך. גם כאן אני רואה את זה כך: לפי "התיאוריה הטהורה", ה-Innuos מוביל, אבל לטעם של הסאונד הסובייקטיבי לא תמיד אכפת מדרישות כאלה של טוהר.

סיכום מבחן: Innuos Zenith Mk II

עם ספינת הדגל שלו Zenith Mk II, המותג הצעיר Innuos מציע שרת/נגן מוזיקה בנוי בצורה סולידית מאוד, בעל מראה מושך, תגובה מהירה ביותר הודות לכונן קשיח SSD ובעל עיצוב אינטואיטיבי למופת מבחינת הנחיית המשתמש. ממשק המשתמש מבוסס דפדפן האינטרנט בפרט הופך את הטיפול בשרת - בעיקר תיוג, העתקה, ייבוא ​​מוזיקה ויצירת גיבויים - למשחק ילדים. ככה זה צריך להיות. גם אפליקציות ההשמעה שניסיתי עובדות כמו שצריך, כולל שילוב שירותי הזרמה כמו Spotify, Tidal ו-Qobuz.

שרת UPnP משולב תומך במערכות multiroom וסטרימינג ממותגים שונים (Naim, Linn, Moon Mind, B&O, Denon Heos...), וניתן אפילו לסנכרן את ספריית המוזיקה של Innuos עם זו של Sonos בלחיצת כפתור. כמובן, אודיופילים רבים ישתמשו בעיקר במצב הנגן, כלומר חיבור ישיר לממיר D/A באמצעות USB. ממשק זה יושם באיכות גבוהה במיוחד. עם זאת, יציאת S/PDIF קואקסיאלית נוספת ו/או אופטית יתקבלו בברכה.

ומנקודת מבט של צליל? כחלק ממערכת Hi-Fi איכותית, שקופה, ברזולוציה טובה, סוג נתוני השמע עושה את ההבדל - Zenith Mk II עושה כאן עבודה מצוינת. הוא מתגלה כאודיופיל אמיתי: ניטרלי מבחינה טונלית, רזולוציה גבוהה, חי מאוד ומושלם מבחינה קצבית. לא ידוע לי על נציג "נכון יותר מבחינה אובייקטיבית" של הז'אנר בטווח המחירים הזה, לכל היותר כאלה שנשמעים שונה סובייקטיבית, אבל לא בהכרח טוב יותר. מוריד את הכובע, החבילה הכוללת - ביצוע, ידידותיות למשתמש, מהירות וצליל - ש-Innuos הרכיבה עם ה-Zenith פשוט נכונה. שווה לנסות ולהקשיב לו. ובזכות מדיניות החליפין של 30 יום הניתנת, אפשר גם ללא סיכון.